A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jorge Humberto Mesa Mesa·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenido y alcance
- Presupuestos materiales de procedencia
- Legitimación activa
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
- Requisitos formales de procedencia
- Carga argumentativa de quien la invoca
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Rechazar solicitud de nulidad de sentencia T-967/14 por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-967/14.
El peticionario adujo que la Sala Sexta de ¨Revisión vulneró su derecho al debido proceso, porque no fue vinculado, ni le fue comunicada o notificada la tutela, lo cual era necesario porque resultó afectado con la decisión adoptada.
Solicita, entre otras cosas, la declaratoria de nulidad del precitado fallo.
Al verificar que el memorial fue presentado por el actor de manera extemporánea, la Corte decide RECHAZAR la solicitud de nulidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por extemporanea la solicitud de nulidad de la sentencia T-967 de 2014, proferida el 15 de diciembre de 2014 por la Sala Sexta de Revision de Tutelas.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.